El Juzgado Octavo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva, negó la acción de tutela instaurada por Jesús Tejada Bonilla contra el Departamento del Huila, la Secretaría de Cultura Departamental, Corposanpedro, la Alcaldía de Neiva y otras entidades vinculadas.
El accionante pretendía que se dejaran sin efectos las decisiones mediante las cuales fue separado temporalmente como parejo oficial del certamen, luego de conocerse una denuncia penal instaurada por la candidata representante del municipio de Pitalito, relacionada con presuntas conductas indebidas en actividades preparatorias del festival.
Sin embargo, el despacho judicial concluyó que la tutela no era procedente, entre otras razones, porque el accionante cuenta con otros mecanismos judiciales y administrativos para controvertir la decisión, como los recursos interpuestos y el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. Además, el juez señaló que no se acreditó la existencia de un perjuicio irremediable que justificara la intervención inmediata del juez constitucional.
Uno de los apartes más relevantes del fallo retoma el concepto de la Defensoría del Pueblo, según el cual las decisiones adoptadas por las entidades accionadas constituyen, en principio, una respuesta institucional legítima y compatible con el deber reforzado de protección frente a mujeres que denuncian posibles hechos de violencia o acoso, especialmente en escenarios donde existe interacción directa derivada del certamen cultural.
El fallo también deja claro que esta medida no constituye una condena penal ni un juicio anticipado sobre la responsabilidad del accionante, asunto que corresponde definir exclusivamente a las autoridades competentes. No obstante, sí reconoce que las entidades organizadoras tienen el deber de actuar con debida diligencia para prevenir riesgos, proteger a las participantes y garantizar un Festival del Bambuco seguro, respetuoso y libre de violencias.
Spanish
Deja un comentario